政府對公共事件的回應理應是權威的，否則將嚴重損害政府公信。

　　針對“回扣門”事件，18日上午，浙江省衛生廳新聞發言人、副廳長張平在接受記者采訪時表示，網友所曝的浙江6家醫院、36名醫務人員收受回扣的事件，初步調查結果顯示，所有被調查人員均否認收受過醫療器械商的現金和購物卡。(11月18日《浙江在線》)

　　“所有被調查人員均否認收受過醫療器械商的現金和購物卡”，這樣的初步調查結果仍難釋疑云。

　　一個小小的U盤引爆醫院“回扣門”事件，涉及各個醫院的資深醫生，其中詳盡的信息更增加了這份“回扣清單”的可信度。從初步調查結果來看，“回扣清單”也并非空穴來風。部分被調查人員承認，接受過醫療器械商的請吃、贈送的書、資料、沐浴用品等禮物，還有的以科室名義接受過數碼照相機和電話卡(200元)，用于臨床質量改進、臨床質量跟蹤和訪視患者。如果是這樣的結果，對于公眾詬病回扣潛規則盛行的醫院豈不是有點“小題大作”。

　　公眾更關注的是相關部門是否下力氣真查、嚴查，背后是否真的像“回扣清單”所說的那樣存在商業賄賂、大貪大腐。

　　正因為如此，對于這樣的“初步調查結果”需要質疑的是，其一，調查的主體為何都是相關醫院自身?自家人查自家人，其可信度是值得懷疑的。如果查的人存在問題，又豈能真查、嚴查，秉公處理，必然會陷入自查自糾“零問題”的尷尬。其二，盡管下一步工商將介入調查，檢察機關也正在密切關注，然而，對于涉及商業賄賂的大是大非，調查職能部門是不是顯得滯后，為何被醫院搶得先機?其三，對于巴德管價格問題還須向公眾有個交待。有網友指出，“網帖中導管即為美國巴德公司的經外周插管的中心靜脈導管，代理價為720元/根，杭州泰瑞加價100%，1390元/根甚至更多賣往醫院。巴德管僅在安徽和山東的年銷售約4萬套，如按U盤所記載的，則涉嫌年行賄金額約400萬元。”如果正像這位網友所言，這是一起嚴重的商業賄賂行為，按照規定須對相關相責任人及其單位嚴厲懲處。而目前在結果未正式定論的情況下，相關部門將杭州泰瑞醫療器械公司列入不良行為數據庫，取消其兩年內參加藥品和醫療器械招標資格，這樣的處理是不是顯得很倉促?同樣，杭州泰瑞醫療器械公司是不是遭遇同行暗算，也需要弄個水落石出。

　　當然，“初步調查結果”不見得就等于事實，但官方的定性往往會決定事態的進展。倉促發布初步調查結果，其危害是顯而易見的，如果一旦問題真的很嚴重a，豈不自打嘴巴，必然會嚴重損害政府公信，同樣也不利于下步工商甚至檢察機關的偵查。

　　積極回應公眾的期待，體現了政府執政新理念。但政府發言急不得也慢不得，急則欲速不達，慢則被動、容易引起公共危機。政府回應公共事件要嚴肅嚴謹，實事求是向公眾傳遞事件的進展，而不是為了迎合公眾倉促應對。